摘要：两只萨摩耶犬咬死了隔壁的900只鸡。狗主人认为，受害人的鸡舍存在漏洞，导致狗更容易进窝，要求“减轻”其赔偿责任。 7月16日，随着南通中院终审判决的送达，这起动物损害责任纠纷案落下帷幕。

两只萨摩耶犬咬死了隔壁900只鸡。狗主人认为，受害人的鸡舍有洞，狗更容易进入家中，要求“减轻”其赔偿责任。 7月16日，随着南通中院终审判决的送达，这起动物损害责任纠纷案落下帷幕。法院判决被告张某赔偿原告王志胜人民币37,928.8元。

3小时找寻狗主人

王志胜是海安县海安镇孙庄村15组养鸡户。 2014年11月22日上午，王志胜起床到屋后鸡舍喂鸡。打开鸡舍的门，王志胜吓了一跳。只见一大块鸡掉了下来，到处都是死鸡的血，鸡舍里两只狗在咆哮。王智胜赶紧退出鸡舍，拨打了110。

警察到达后，请专业人员介入。专业人士捕获一只狗，而另一只则逃避捕获。警方记录了整个事件，视频中鸡舍的远端有一个洞。事件发生后，对于该漏洞是本来就存在，还是狗进出鸡舍造成的，各方说法不一。

经过三个多小时对周围群众的搜查，民警找到了同村邻村组的74岁张某（男）。警方出示证据后，张某只得承认涉事狗是自己养的。据张某供述，他养的两只狗是白色萨摩耶犬。一只狗是自由放养的，另一只狗是用皮带拴着的。前一天晚上，拴着的狗挣脱了铁链。他养的狗也曾闯入过别人的鸡舍。先例。

漏洞为由抗辩“减负”

通知狗主人张某到场后，民警进行了清点、称重。王志胜养的草鸡近900只被咬死、踩死，死鸡重2659.2公斤。清理完现场后，狗主人张某将死鸡带走并处理掉。此后，张某坚称王志胜有过错，并要求“减轻”赔偿责任。但王智胜拒不承认，赔偿金额也未能接近，引发诉讼。

2015年1月22日，法院委托价格认证中心认定王志胜直接经济损失为37228.8元。为此，王智胜花费了700元鉴定费。

庭审中，被告人张某多次声称，王志胜的鸡舍本身就有漏洞，正是这个漏洞的存在，才让狗进入了鸡舍。作为管理者，王志胜未能及时堵塞漏洞，与狗进鸡舍的后果之间存在因果关系。因此，王志胜应当承担一定的责任。

判决被告全额“埋单”

海安县法院经审理认为，动物损害责任原则为无过错责任，不考虑动物饲养者或者管理人的过错。被告张某未尽到对其饲养的狗的管理义务，导致狗挣脱铁链，跑进原告王志胜的鸡舍。结果，王志胜养的大量鸡被踩死。张某作为狗的饲养者，应当承担侵权责任，并赔偿给王志胜造成的损失。造成动物伤害的，只有证明受害人有故意或者重大过失的，才能减轻动物饲养者或者管理人的责任。张某称，王志胜的鸡舍存在漏洞，狗得以进入。但现有证据很难确定漏洞与事故之间的因果关系。而且，对于漏洞如何产生存在争议，并不足以证明王志胜在管理上存在故意或重大过失。因此，王志胜在本案中不应承担责任，也没有理由减轻张某的责任。因此，根据第《中华人民共和国侵权责任法》号第七十八条的规定，作出上述判决。